问：许先生是奶牛养殖大户，为准备奶牛过冬，从郑某手中购入饲草３０００公斤，价格为每公斤０．３元，共计９００元。许先生将饲草运回家中堆放，后因着火，饲草烧毁殆尽。
    许先生想起当时郑某手中还有大约２０００公斤草，便找到郑某。在听了许先生的讲述后，郑某表示要买就以每公斤０．５元卖，不买就算了。许先生见郑某乘机加价，牟取暴利，十分气愤，但是迫于环境无法运输，只好同意以０．５元的价格购买饲草，但要求后支付，郑某表示同意。于是许先生从郑某处拉回２５００公斤饲草保证了奶牛过冬。后来，郑某向许先生要饲草钱，许先生给了郑某７５０元后拒绝支付剩下的５００元饲草钱。郑某有权利主张剩下的５００元钱吗？
    答：根据我国《合同法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”依照该条规定，乘人之危的合同是可撤销的，可变更合同的一种。上述案件中，郑某得知许先生的难处，只能从自己手中购买饲草，自己借机将饲草提价卖出，郑某在客观行为上有乘人之危的故意，迫使许先生做出了与自己真实意愿相背离的意思表示。即乘人之危一方的行为产生的结果使乘人之危的合同得以订立。因此合同的履行就违背了公平原则，严重损害一方当事人的利益。所以，许先生与郑某所定立的合同是可变更的合同，对于郑某主张的５００元钱不予支持。

【本站部分文章转载自网络，仅用于学术探讨目的，如作者不同意转载，请发邮件至info@yueyinguo.com说明，本站将在第一时间删除】
【字体：小 大】【发表评论】【打印此文】【关闭窗口】