“我凭什么出400元，汽车停得好好的却被一头撞上。”车主张小姐的不满，在过渡期中曾发生过事故的车主看来，已经司空见惯。一直以来，究竟是按责赔付还是无责赔付的问题，在不同的财险公司有着不同的赔偿办法。其实，类似的事件在全国各地都或多或少地发生过，同一起车祸中的两位受害者，若其中一人投保交强险，另一人投保商业三责险，投保交强险的车主未必能够获得赔偿，就是因为其中一方是“按责论赔”，一方是“无责赔付”，因赔付原则的不同，不仅车主跟着吃苦，不少保险公司的理赔人员也摸不着头脑。
　　“机动车之间发生道路交通事故，已经购买交强险的无责任方，也要承担无责赔偿400元的做法与法律相悖。”日前，北京的一位律师公开质疑交强险的合理性，并就此致信保监会，提出重新核定交强险费率的建议。车主不满无辜被撞也要赔给肇事车400元，还要跟着东奔西走的争议甚嚣尘上，南京地区的车主仍将“陪赔”的无奈，使得现阶段的车险市场混乱不堪。业内人士也无奈地说，只得等到过渡期结束，才有可能坐下来讨论详细的责任分配细则。

【本站部分文章转载自网络，仅用于学术探讨目的，如作者不同意转载，请发邮件至info@yueyinguo.com说明，本站将在第一时间删除】
【字体：小 大】【发表评论】【打印此文】【关闭窗口】